Q. S.A.C.で、電脳空間のチャットが描写されている。
そこでは、引用が多用されたりはしていないが、どうしてか？

簡単に言えば掲示板。
今の掲示板と違うところは、
その様子が3D化されていたり、
顔が“見えたり”する。（実際の顔かどうかは分からない）

2ch的なものが、Stand AloneがComplexになるキッカケになったりするのかもしれない。
（匿名の総体が一つの意識を持つ、ように解釈できる。）

瀬名氏が、似たような授業をしたことがある。
授業に対する反応を、リアルタイムでメールなどで収集した。

ここに出る内容は、解説者の主観に基づいて書いているので
誤りがある可能性があります（・_・）

Q. ゴーストって？実は実体がなくて、人がそう思っているだけ─宗教的なものなのかな？

ライルの考えでは、ほんとはゴーストがないのに、あってほしいと
心理的に願うその心が、ゴーストを生んでいる。
人間存在が電子空間上のパルスに還元されないための、堰のようなもの。

「押井守論 mement mori」
i-mode = I = 一人称
aibo = 相棒 = 二人称
IT(information technology) = it = 三人称

共感(sympathy)と感情移入(emphathy)は違う。
共感が二人称に対するが、
感情移入は、三人称に対するもの。

Q. 記憶が、ゴーストを保つ大事な要件とされていた。
記憶喪失の人にチューリングテストをしたら、
どんな反応を示していたのだろうか？
記憶は人間らしさの要になるのだろうか。

（解説者注: 押井守監督は、
記憶それ自体よりも、
記憶が実際の事実とどう違うか…
人間が記憶をどう呼び起こすかという
そのプロセスを、人間らしさ、と捉えていた

ように思います。cf. プレミアム10対談）

記憶の要素が一緒で、
それをどう関連付けているか、というのまで一緒だったら
その人の、個を証明するものと言えるかも知れない。

記憶喪失の人がStand Aloneになったら、どうなるんだろうか。
これは、クリティカルな問題になるかもしれない。

柳田邦夫の弟子たちの手記では、
柳田の記憶のトリガーは出身地だったようである。

記憶が中身だとすると、
それを入れてある引き出しが、その人らしさだったりするのかもしれない。

あるいは、出身地のことを言っている、という
印象は、弟子たち自身のバイアスかもしれない。

bQ.自分が考えていることは、
b　すべて脳内物質のやり取りに帰着できる、という論があり、
b　自身はそのような印象を持っている

ベンジャミン・リベット
“意識する”前に電気信号が伝わっている、という論。

ボタンを押そう、と意識した瞬間と
押そうという電気信号が脳から出た瞬間の
前後関係は、
「電気信号→意識」という順番である。
（300msの時差）

我々の意識は実は電気信号に操られているのでは？
(90年代の議論)

自由意志はそんな信号に還元されないよ、
という「ゴースト」の議論がなされたことがあった。



・当企画の公式Webサイトで、今回の対談の模様を改めてお伝えします。
http://matsuda.c.u-tokyo.ac.jp/project/gis/

・アンケートは出口の受付にお出しください。
本日はありがとうございました。